CBA半決賽已經接近尾聲，上一輪北京隊與山西隊G2戰賽後，北京隊對於山西隊在比賽中的傷人動作向CBA聯盟申訴和抗議。在經過將近兩天的反複研究後，籃協終於正式回應了。不過，對於北京隊申訴的9處地方，籃協也承認，這其中存在錯判和漏判。不過，對於劉傳興造成重傷的那一次判罰，籃協方麵則選擇和稀泥，稱錯漏判也是比賽中的一部分。從籃協的回應上來看，北京隊這一次申訴應該無效，山西隊也大概率不會被追加處罰。

進入到半決賽以後，CBA的對抗強度不斷升級。不管是遼寧隊與廣廈隊的比賽，還是北京隊與山西隊的比賽，兩隊的對抗都非常強烈。尤其是北京隊與山西隊這對老冤家，雙方時隔13年後再度相遇，所謂仇人見麵分外眼紅。過去兩場比賽，兩隊在球場上殺得人仰馬翻。尤其是G2戰，在裁判多次出現錯判後，兩隊在動作上更是不斷升級，這也最終導致曾凡博在一次突破上籃時，遭到劉傳興撅屁股雲梯，隨後重傷倒地，目前曾凡博已經確定賽季報銷。
而對於山西隊這一危險動作，北京隊在上一場比賽贏球後，便立刻向CBA聯盟申訴了。據悉，北京隊這一次一共申述了9處地方，這其中就包括劉傳興造成曾凡博重傷，卻裁判卻選擇視而不見，沒有對這一次犯規進行升級。而在等待了將近兩天後，籃協方麵終於正式回應北京隊這一次申訴了。對於北京隊與山西隊G2戰，北京隊申訴的9處地方，籃協也承認，確實存在錯判與漏判的情況。
不過，頗為詭異的是，籃協在承認錯誤以後，卻又沒有給出其他回應。而且，在談到這些錯判和漏判時，他們也直言不諱的表示，錯漏判也是比賽允許存在的一部分。不過，對於劉傳興造成曾凡博重傷的那一次犯規，籃協方麵則沒有做出正式回應。由於當值裁判沒有對劉傳興這一動作進行升級違體犯規，籃協賽後應該無法進行追加違體犯規處罰。不過，對於劉傳興這一傷人動作，籃協卻沒有任何警告或者追加罰款處罰，這確實讓人出乎意料。
事實上，除了劉傳興與曾凡博這一次犯規外，劉傳興還曾在比賽中扳倒了陳盈俊，這一次犯規，其實也應該被升級為違體犯規。不過，當時裁判也沒有進行升級。按照正常人的思維，在裁判出現漏判和錯判後，籃協雖然無法追加違體犯規。可在賽後，他們卻有機會針對這些危險動作，對山西隊和劉傳興等人進行警告或追加罰款。不過，在在這裏，籃協卻選擇和稀泥，這也就意味著，劉傳興和山西隊，大概率不會被追加處罰了。
從籃協的回應上來看，北京隊這一次申訴抗議，看樣子是無效。盡管球隊目前取得2比0領先，不過，曾凡博的賽季報銷，對於球隊的影響是非常大的，球隊的鋒線實力大打折扣。即便他們在半決賽能夠淘汰山西隊，可到了總決賽麵對廣廈隊，他們在陣容上也注定吃虧。可以說，這一次北京隊確實是吃大虧了。雙方G3戰也即將打響，不知道沒有曾凡博的他們，究竟能否頂住山西隊的反撲？